Treningsavgift?

[arne martin]

ha ha ha, som om det e aktuellt

[Eirik]

jepp. itj så my, 300 ellerno for hele året. andre grupperinga har næmlig blitt nekta å spill der. d e itj snakk om «treningskontigent» men «medlemskontigent» som e my billiger! æ mene vi absolutt bør gi en liten sum for å få spill på den flotte gressmatta…

[Vegar]

Da bør vi ha en intensjonsavtale om at vi ikke skal bli jagd av banen i treningstidsrommene vi trener på. Ellers er det latterlig å betale.

[Øystein]

300 skulle ikke være noe problem, særlig når pengene går til Vestbyen. Fint å høre at Kampbart er en av «grupperingene» som er ønsket på Hammersborg 🙂

[Breillo]

Hvis vi får faste tider å trene på til 300,- i året så er jo det utrolig billig! Regner med det er pr. snute da det er medlemskontingent? med 12 medlemmer blir det 3600 i året, hvilket utgjør det samme som seks to-timers treninger på havstein om sommeren!

[Vegar]

Ja, jeg tolket det som én av to ting:

300,- per år per lag uten noen garanti for noe som helst. Det er småpenger, men latterlig på en offentlig tilgjengelig bane.

300,- per person for oppsatt treningstid. Det er glimrende.

[arne martin]

enig med vegar!
Bullshit å betale 300 for ingenting!

300 pr pers for faste treninger er gull

Tviler sterkt på det siste… men vi får no se hva det er for noe

[Eirik]

300 for å vær der uten rett på fast tid ja…

[arne martin]

Må si jeg ikke helt skjønner den her avgiften!

Så vidt jeg vet eies grunnen på Hammersoborg av trondheim kommune, og er å regne som et nærmiljøanlegg.

Generelt i disse avtalene gjelder at barn og unge i nærmiljøet samt skoler og barnehager, har fri adgang til anlegget utenom organisert aktivitet i idrettens regi.

Synes Vestbyen må komme med en saklig fremlegging av deres argumenter og rette opp evt. misforståelser, for å kunne kreve en slik avgift fra oss.

[Breillo]

hør hør

[Alex]

Hvordan har man tenkt å håndhev det der? Hvem ska betal? Kan æ si at æ ikke kjenne dåkker hvis nånn spør om æ har betalt? At æ bare tilfeldigvis va der alein å sparka ball..?

Det her synes æ e smålig av Vestbyen. Så lenge vi ikke e der på tidspunkt hvor andre som har betalt for treningstid e der, så ser æ ikke problemet. Ka ska dem gjør? Bur inne hele banen? Ha vakt der 24/7?

[Breillo]

Det som alltid har vært så fint med vestbybanen e jo at den alltid har vært tilgjengelig for alle i nærområdet! Som Alex si; så lenge vi flytte oss når det ska vær organisert spill der så ser æ ikke helt forskjellen på oss og alle andre som benytte sæ av banen utenom vestbyen og leietakere…

[Alex]

Enig, så vil dem ha penga, så synes æ dem må kom opp med en fast avtale som gjør at ingen tar sæ friheta til å jag oss vekk. Da bør det faktisk foreligg et kontraktsfesta avtale med Vestbyen mene æ.

Dem har ingen grunn til å bli grådig bare fordi dem har fått sæ en fin bane.

[Øystein]

Det er tydelig at feil folk har kommet til makten i Vestbyen. Dette ville aldri skjedd da faren min satt på pengesekken!

[Håvard]

Fordi da var det fullt kaos og ingen visste hvem som betalte hvor mye og ikke til hvem de betalte?

[Breillo]

Hvis det ska vær aktuelt å betal medlemskontingent så bør vi også få anledning til å betal treningsavgift for å få faste treninga synes æ. Den klubben som betalt mest i fjor va gutter-92, som samlet betalte 2130,- (kilde: http://www.vestbyenil.no)
Hvis vi kan få bruk halve banen til fast tid en gang i uka for et beløp i den størrelsesordenen så e det jo greit å bli «medlemmer»…

[Håvard]

Enig. Det hørtes ut som et bra opplegg.

[Alex]

Det høres jo rimelig ut, men vi skal på ingen måte la oss pekke på nesa for «tomme løfter». Fast treningstid og kontrakt burde være en god løsning hvis de ikke gir seg.

[Håvard]

Eirik, du skulle skrive en post om dette for ei god stund sia, men overraskende nok har du glemt det. Det var snakk om at Vestbyen ville at vi skulle betale for å trene på Hammersborg?

[Breillo]

Eirik, noe nytt om dette?

[Eirik]

æ kan hør m styret!

[Forfatter]

Innlegg